Barulah Faham Berkaitan Kes Penggantungan ADUN Perak

Dua perintah yang dibenarkan oleh Mahkamah adalah seperti berikut:

Pertama, perintah membatalkan keputusan V. Sivakumar yang menggantung dan melarang Zambry hadir di Dun Perak selama 18 bulan.

Kedua, perintah membatalkan keputusan V. Sivakumar yang menggantung dan melarang enam exco Zambry untuk hadir di Dun Perak selama 12 bulan adalah terbatal dan tak sah.

Maksud yang telah maklumkan dan difahami ialah

Zambri boleh hadir di DUN Perak tetapi sebagai pemerhati sahaja.

Mahkamah Persekutuan TIDAK MEMBENARKAN perintah-perintah berikut:

Antaranya

Perintah untuk Mahkamah mengisytiharkan bahawa keputusan Sivakumar (defendan pertama di dalam kes tersebut) menggantung dan melarang Plaintif Pertama (Zambry) menghadiri pada sidang Dun selama 18 bulan adalah ultra vires (bertentangan) dengan Undang-Undang Tubuh Negeri Perak, Perintah-Perintah Tetap Dewan Perhimpunan Undang Negeri Perak (standing orders) dan Enakmen Dewan Perhimpunan Undangan (Keistimewaan) 1959 dan/atau undang-undang yang berkaitan dan oleh itu adalah terbatal dan tak sah.

Maksud yang difahami.

Mahkamah tidak membenarkan pengistiharan penggantungan Zambri dan Geng Gengnya oleh Speaker untuk menghadiri sidang DUN sebagai bertentangan dengan undang undang.

Dengan kata mudah, tindakan speaker melarang Zambri and the Geng hadir sidang DUN tidak boleh dipertikaikan.

Begitulah yang difahamkan ....... Kalau sesiapa nak jelaskan lagi ..dipersilakan